Tendencias 2022: Avanza la Salud Pública de Precisión

Tendencias 2022: Avanza la Salud Pública de Precisión

Avanza la Salud Pública de Precisión
La medicina de precisión, en la cual enfocamos el tratamiento de las enfermedades de forma individual se ha posicionado como una de las grandes promesas y tendencias en salud. Pero cuando hablamos de Salud Pública el concepto de enfoque individual parece casi una contradicción.
La pandemia ha permitido tener también avances en el frente de la Salud Pública de precisión. En Nueva York se realizaron seguimientos y mapeos del comportamiento viral sectorizados con la ayuda de SaTScan. Esta aplicación de código abierto de analítica de datos y seguimiento permitió enfocar medidas de salud pública muy específicas para las diferentes localidades. En Colombia también se emplearon a nivel nacional y en ciudades como Bogotá aproximaciones similares.
La salud pública de precisión se proyecta como el siguiente nivel de la epidemiología y salud pública. Se trata de una combinación de técnicas basadas en recolección y análisis masivo de datos, tanto de patógenos (causas de enfermedad) como de poblaciones sanas y enfermas. La precisión en el entendimiento y caracterización de las poblaciones y sus enfermedades permite entonces diseñar intervenciones preventivas, diagnósticas y terapéuticas más específicas.  La gran expectativa es lograr programas de intervención más efectivos y eficientes.
Ya antes de la pandemia, la salud pública de precisión atraía grandes fondos para su desarrollo de entidades como la Fundación Melinda Gates y la Fundación Rockefeller.
Sin duda la pandemia permitió tomar provecho de estos avances, pero también evidenciar las grandes brechas de recolección y análisis de información que tienen las diferentes naciones. Todo hace prever que en los próximos años seguiremos viendo un creciente interés en financiar desarrollos en el mundo y Colombia que permitan afrontar con mayor precisión el siguiente gran desafío en salud pública que enfrentemos.
La salud pública de precisión representa una de las grandes oportunidades para hacer más eficiente y sostenible nuestro sistema de salud a la vez que se logren intervenciones más eficaces para los desafíos que enfrenta nuestra población.
Para más información:
Carlos Felipe Escobar Roa
INNOS
Director
Fortaleciendo el ecosistema de innovación en biofarma en Colombia

Fortaleciendo el ecosistema de innovación en biofarma en Colombia

Fortaleciendo el ecosistema de innovación en biofarma en Colombia

El diálogo ‘Fortaleciendo el ecosistema de innovación en biofarma en Colombia’ fue una entrevista con Andrew Jenner, Director de Interpat y Tom Wilsdon, Vicepresidente de Charles River Associates. Este espacio nació con la organización del Instituto de Prospectiva e Innovación en Salud -INNOS- en colaboración con AFIDRO y la Universidad El Bosque.

Se trató de una conversación reflexiva sobre el panorama de la innovación de este sector en el país y una serie de recomendaciones para seguir avanzando en la materia.

En este espacio nos acompañó nuestro Director del Tanque de Pensamiento, el Dr. Carlos Felipe Escobar.

Sigue la transmisión en:

https://youtu.be/KlYEyx2Dyg0

RESULTADOS Convocatoria de papers 002-2021

RESULTADOS Convocatoria de papers 002-2021

RESULTADOS Convocatoria de papers 002-2021

En el marco de su  primer año como Tanque de Pensamiento, INNOS abrió su segunda convocatoria de recepción de papers que aportaran a la discusión académica y a la generación de conocimiento sobre el ecosistema de salud e innovación en Colombia.

En esta versión, queremos agradecer la participación de los veintitrés (23) proponentes que participaron con sus productos de pensamiento. Cada una de las propuestas tuvo dos (2) evaluadores anónimos que fueron designados por el Comité Editorial de INNOS, y a cada propuesta se le dio un puntaje entre cero (0) y cien (100) puntos. Atendiendo a los señalado en los términos de referencia de la convocatoria, el puntaje mínimo para que un artículo pudiera ser publicado debía ser de mínimo ochenta (80) puntos. Todas las propuestas con calificación aprobatoria fueron sometidas a selección definitiva por el Comité Editorial de INNOS. Los papers ganadores se presentan en la siguiente tabla:

 

Tipología de publicación
               Título
Artículo de reflexión Medio ambiente y complejidad: a propósito de la salud planetaria
Artículo original Condiciones de salud y trabajo del sector informal: agricultores, manufactureros y carpinteros en Medellín, Colombia, 2018.
Artículo original Factores asociados al riesgo de neurotoxicidad en agricultores a través del cuestionario Q16, Boyacá Colombia, 2019.
Artículo original Percepción del significado de la ausencia de contacto con la naturaleza durante la cuarentena decretada por SARS-cov-2 en Colombia

 

Estos serán publicados en el portal web de INNOS (www.innos.co) y adicionalmente se darán a conocer sus papers en un espacio de socialización el próximo 25 de Noviembre, en el canal de Youtube del Tanque.

Felicitamos a los ganadores por el empeño demostrado y por aportar a la discusión académica alrededor de estos temas. Además,  invitamos a toda la comunidad del sector a continuar enviando propuestas de contenidos a publicar en el portal. Esperamos seguir siendo una fuente de discusión y pensamiento para el ecosistema de salud e innovación con perspectiva de futuro.

 

Ciudadanos críticos, el reto para la próxima contienda electoral

Ciudadanos críticos, el reto para la próxima contienda electoral

Ciudadanos críticos, el reto para la próxima contienda electoral

Bogotá, octubre 2021-. A menos de un año de las próximas elecciones presidenciales en el país, temas como la polarización y la desinformación vuelven a estar en el centro de las discusiones, pues para muchos expertos, estas dos posturas se han intensificado a niveles insanos para cualquier contienda electoral.

Acercar evidencia al debate político, elaborar y discutir propuestas con los partidos políticos y chequear la veracidad de los discursos y la factibilidad de las propuestas de los candidatos es uno de los retos y tareas más relevantes de los centros de pensamiento en el contexto electoral que atraviesa Colombia en la actualidad.

Para Anwar Rodríguez, jefe de investigaciones de ANIF, es fundamental proveer a la ciudadanía información técnica de una manera clara y sencilla, con el fin de que los electores puedan tener la capacidad de discernir y tomar una decisión fundamentada y así evitar la desinformación.

Así mismo, Carlos Escobar, director de INNOS, afirma que el rol de los centros de pensamiento es darle la información a la ciudadanía para formar una opinión y un criterio basado en argumentos, porque se espera que el ciudadano tome decisiones informadas.

Experiencias en la región

Desde la organización de debates políticos hasta la elaboración de aplicaciones para medir la afinidad con los candidatos, en Latinoamérica las alianzas y los esfuerzos entre medios de comunicación y centros de pensamiento han permitido fortalecer los procesos electorales bajo
evidencia e información.

Un ejemplo de esto se dio en Chile en el 2017 con la iniciativa ‘Chilecheck’, una alianza entre los centros de pensamiento y los medios de comunicación que buscaban la verificación del discurso público, con un chequeo semanal de las frases destacadas de los candidatos presidenciales en televisión, promoviendo así un debate y un voto más informado.

En el caso de las elecciones presidenciales en Argentina en el 2015, gracias a estas alianzas y aprendizajes recolectados se dio el primer debate presidencial de la historia, consiguiendo además una práctica institucionalizada y la creación de expectativa ciudadana.

Enrique Mendizábal, director de On Think Tanks señala que “aunque las elecciones son una oportunidad, este tipo de proyectos no deben empezar ni acabar con ellas, sino que debe existir un trabajo previo que llegue hasta el momento electoral, el cual permitirá incrementar la visibilidad de las propuestas y generar espacios de diálogo posteriores”.

Desafíos de los centros de pensamiento en la agenda electoral

Mendizábal y Leandro Echt, Coordinador del On Think Tanks School, advierten que es fundamental tener en cuenta a otros actores como los jóvenes, dejando de apuntar únicamente a las élites políticas y adaptar la forma de comunicarse con ellos. Ejercicio que permitiría entender y visibilizar a otros actores que están dispuestos a generar debate sobre política pública y quienes, en un futuro,
serán quienes continúen incidiendo en ella.

Por su parte, desde la academia, Claudia Vaca, directora de uno de los centros de pensamiento de laUniversidad Nacional, señala que en estos procesos es clave que los centros manifiesten con claridad sus fuentes de financiamiento para que la ciudadanía consuma la información entendiendo las diferencias y para generar, a la vez, una cultura de declaración de conflictos de intereses, lo cual, reitera la experta, permite entender el nivel de validez de las propuestas.

Finalmente, Óscar Domínguez, director ejecutivo de ASCUN, asegura que es fundamental que las propuestas sobre política pública no empiecen ni terminen con cada gobierno, sino que sean una constante para que los procesos tengan suerte de desarrollo.

“Es complejo poder garantizar que la evidencia que damos a los partidos y a los candidatos sea usada de la mejor manera, pero no podemos dejar de dar la mejor información posible para que la gente tome decisiones informadas y para que no cometamos el error de caer en la polarización. No podemos dejar de exponer la situación de nuestros sectores y de dar una guía hacia dónde deberían guiarse las políticas públicas para que cada vez más se cumplan las necesidades de la comunidad.
Desde estos espacios no queremos dar verdades absolutas sino posturas argumentadas que ayuden a la discusión”, concluye el directivo.

Si quiere saber más sobre el papel de los tanques de pensamiento y la academia en los procesos electorales en Latinoamérica y revivir este encuentro, puede hacerlo ingresando al siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=BCgYNMAg1nY

 

X

#prueba